憑借《莊園領(lǐng)主（Manor Lords）》一舉成名的發(fā)行商Hooded Horse，近年來一直以精準(zhǔn)挑選策略類與城市建造游戲見長，如今其對生成式AI技術(shù)明確劃下了不可逾越的紅線。。在接受Kotaku采訪時， Hooded Horse CEO Tim Bender明確表示，該公司不會與使用GenAI的游戲開發(fā)商簽約。

Hooded Horse甚至在合同中直接加入了一條措辭極其強(qiáng)硬的條款——“no fu**kng AI assets”，明確禁止合作工作室在游戲開發(fā)中使用任何生成式AI技術(shù)。

Bender表示：“如果我聽起來很沮喪，那是因為說實話，這玩意兒唯一帶來的結(jié)果就是讓我們的工作變得更困難。

我他媽恨死GenAI的美術(shù)了，它在很多方面都讓我的生活變得更難。它突然間就以不該有的方式泛濫成災(zāi)。所以現(xiàn)在如果我們負(fù)責(zé)發(fā)行游戲，合同里就會直接寫明‘不準(zhǔn)他媽的用AI資產(chǎn)’”。

對于Hooded Horse而言，這是一個立場極其強(qiáng)硬的決定，但結(jié)合行業(yè)現(xiàn)狀來看并不令人意外。此前，包括拉瑞安工作室和Embark Studios在內(nèi)的多家開發(fā)商，都因為承認(rèn)使用生成式AI技術(shù)而遭遇了強(qiáng)烈輿論反彈。甚至連游戲行業(yè)之外的公司，如戴爾，也公開承認(rèn)消費者“并不是因為AI而購買產(chǎn)品”，這反映出大眾并不希望AI或生成式AI成為新產(chǎn)品的賣點核心。

不過，Bender也坦言，在合同中寫明禁止使用生成式AI、表明立場只是最容易的部分，真正困難的是如何確保開發(fā)者在實際制作過程中遵守這一禁令。

話雖如此，本德爾接著指出，僅僅在合同中加入禁止GenAI的條款并劃清界限是很容易的。真正確保開發(fā)者遵守禁令則是另一回事。

他說：“我們已經(jīng)發(fā)展到一個階段，不僅在合同里禁止，還會直接建議開發(fā)者在任何環(huán)節(jié)都不要使用生成式AI。因為有些人可能會想，‘那我只是先用它當(dāng)個占位素材呢?’他們可能覺得，反正最終不會放進(jìn)正式版本，只是在原型階段用一下。但一旦這么做，就存在風(fēng)險——只要有一個素材在某個版本里漏掉、沒有被替換掉，它就可能混進(jìn)最終成品。正因為如此，我們不得不持續(xù)監(jiān)控、防止它滲透進(jìn)來，因為這東西是有傳染性的。”

可以看出，生成式AI在游戲開發(fā)中的使用，仍將是行業(yè)內(nèi)長期存在的爭議話題。一些工作室，比如前文提到的Embark，依然會毫不避諱地使用該技術(shù)，尤其考慮到其最新作品《ARC Raiders》在商業(yè)上取得了相當(dāng)亮眼的成功。

但對Hooded Horse來說，問題并不在于使用生成式AI是否會引發(fā)公關(guān)危機(jī)，而在于他們從根本上不認(rèn)同這項技術(shù)，并采取了明確的倫理立場。

Bender補(bǔ)充道：“在生成式AI這件事上，這不是公關(guān)問題，而是倫理問題?，F(xiàn)實是，它已經(jīng)無處不在，所以唯一的承諾就是不允許它出現(xiàn)在游戲里。如果后來發(fā)現(xiàn)有外包人員或某位藝術(shù)家偷偷塞進(jìn)了相關(guān)內(nèi)容，那就必須立刻移除并替換。這種態(tài)度必須從一開始就明確。很遺憾事情發(fā)展到這一步，也讓人感到非常沮喪。”

歸根結(jié)底，Hooded Horse只是眾多獨立發(fā)行商中的一家。尚無法確定是否會有更多公司采取同樣激進(jìn)的立場，但隨著圍繞生成式AI的討論和爭議持續(xù)升溫，未來或許會有越來越多的公司，選擇為這項技術(shù)劃出屬于自己的那條“底線”。